현재 치료법 현황

이 장에서는 알츠하이머병에 대한 현재 승인된 치료법들을 검토합니다. 기존의 증상 완화 약물부터 최근 승인된 항아밀로이드 치료제까지, 각 치료법의 효과, 한계, 그리고 새로운 접근법의 필요성을 탐구합니다.

1. 기존 증상 완화 치료제

지난 20년간 알츠하이머 치료의 주류는 증상을 완화하는 약물이었습니다. 이들 약물은 질병의 진행을 멈추거나 역전시키지 못하며, 단지 일시적으로 증상을 개선할 뿐입니다. 그러나 오랜 시간 동안 이것이 환자들에게 제공할 수 있는 유일한 선택지였습니다.

1.1 아세틸콜린에스테라제 억제제 (AChEIs)

아세틸콜린에스테라제 억제제는 알츠하이머 환자의 뇌에서 감소된 아세틸콜린의 분해를 억제하여 신경전달물질 수준을 일시적으로 증가시킵니다. 아세틸콜린은 기억과 학습에 중요한 역할을 하며, 알츠하이머 환자에서는 콜린성 신경세포의 손실로 인해 감소합니다.

1.2 NMDA 수용체 길항제

1.3 기존 치료제의 근본적 한계

2. 항아밀로이드 단일클론항체 치료제

2021-2023년은 알츠하이머 치료의 새로운 시대를 열었습니다. 아밀로이드 가설에 기반한 단일클론항체 치료제들이 처음으로 FDA 승인을 받았으며, 이들은 질병 진행을 늦출 수 있는 최초의 질병 조절 치료제(disease-modifying therapies, DMT)로 평가받고 있습니다.

2.1 아두카누맙 (Aducanumab, 아두헬름)

2.2 레카네맙 (Lecanemab, 레켐비)

레카네맙은 아두카누맙보다 명확한 임상적 효과를 보였습니다. CDR-SB에서 0.45점 차이는 통계적으로 유의하지만, 임상적 의미는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 18개월 치료로 약 5개월의 인지 저하 지연 효과를 얻는 것으로 해석할 수 있습니다.

2.3 도나네맙 (Donanemab, 키슬란라)

도나네맙은 레카네맙보다 강력한 효과를 보였으며, 특히 낮은 타우 병리를 가진 환자에서 더 우수한 결과를 나타냈습니다. 이는 질병 초기 단계에 개입하는 것이 중요하다는 것을 시사합니다. 또한 아밀로이드가 충분히 제거되면 치료를 중단할 수 있다는 점에서 실용적 이점이 있습니다.

3. ARIA: 아밀로이드 관련 영상 이상

항아밀로이드 치료제의 가장 중요한 안전성 문제는 ARIA (Amyloid-Related Imaging Abnormalities)입니다. ARIA는 뇌부종(ARIA-E)과 미세출혈/헤모시데린 침착(ARIA-H)으로 나뉩니다.

3.1 ARIA의 병태생리학

ARIA는 항아밀로이드 항체가 혈관벽에 침착된 아밀로이드를 제거하면서 발생하는 것으로 생각됩니다. 뇌 아밀로이드 혈관병증(CAA)을 가진 환자에서 더 흔하게 발생하며, APOE-ε4 보유자에서 위험이 높습니다.

치료제	ARIA-E	ARIA-H	증상성 ARIA
아두카누맙	35.2%	19.1%	~3%
레카네맙	12.6%	17.3%	2.8%
도나네맙	24.0%	31.4%	~6%

3.2 ARIA 관리 프로토콜

ARIA 모니터링의 복잡성과 비용은 항아밀로이드 치료의 접근성을 제한하는 주요 요인입니다. 각 MRI 검사 비용과 전문의 판독이 필요하며, 이는 전체 치료 비용을 크게 증가시킵니다.

4. 치료 비용과 접근성 문제

항아밀로이드 치료제의 높은 비용은 환자 접근성에 심각한 장벽이 되고 있습니다.

4.1 총 치료 비용 분석

비용 항목	레카네맙 (연간)	도나네맙 (연간)
약물 비용	$26,500	$32,000
진단 검사 (PET, 바이오마커)	$5,000-8,000	$5,000-8,000
주입 비용 (연 26-13회)	$13,000-20,000	$6,500-10,000
MRI 모니터링 (연 4-6회)	$4,000-6,000	$4,000-6,000
총 비용	$48,500-60,500	$47,500-56,000

4.2 한국에서의 급여 및 접근성

레카네맙은 2023년 12월 한국 식약처 승인을 받았으나, 건강보험 급여 여부는 아직 결정되지 않았습니다. 높은 약가와 제한적인 효과 크기로 인해 비용-효과성 평가가 쟁점입니다.

5. 현재 치료법의 근본적 한계

5.1 효과 크기의 제한성

레카네맙과 도나네맙은 통계적으로 유의한 효과를 보였지만, 실제 임상적 의미는 논란의 여지가 있습니다. CDR-SB에서 0.45점 차이는 매우 미묘한 차이로, 많은 환자와 가족들이 일상생활에서 체감하기 어렵습니다.

• 18개월 치료로 약 4-6개월의 인지 저하 지연
• 질병 진행을 멈추거나 역전시키지 못함
• 장기 효과 (3년 이상) 데이터 부족
• 치료 중단 후 빠른 저하 가능성

5.2 아밀로이드 가설의 불완전성

아밀로이드 제거만으로는 알츠하이머병을 완전히 치료할 수 없다는 것이 명백해졌습니다. PET 스캔에서 아밀로이드가 거의 완전히 제거되더라도, 인지 저하는 계속 진행됩니다. 이는 타우 병리, 신경염증, 시냅스 소실, 미토콘드리아 기능 장애 등 다른 병리학적 과정이 독립적으로 또는 상호작용하며 진행되기 때문입니다.

5.3 대상 환자의 제한성

6. 새로운 패러다임의 필요성

현재 치료법의 한계는 알츠하이머병에 대한 근본적으로 다른 접근법의 필요성을 강조합니다. 단일 표적(아밀로이드)이 아닌 다중 병리학적 과정을 동시에 해결하고, 질병의 근본 원인인 세포 대사 장애를 복원하는 접근법이 필요합니다.

2025년 Cell Reports Medicine에 발표된 NAD+ 항상성 회복을 통한 완전한 신경 회복 연구는 이러한 새로운 패러다임의 가능성을 제시합니다. NAD+ 항상성은 미토콘드리아 기능, 시르투인 활성, DNA 복구, 신경염증 조절 등 여러 병리학적 과정을 통합적으로 조절하는 핵심 허브입니다.

다음 장에서는 NAD+ 항상성의 생물학적 원리와 이것이 어떻게 알츠하이머병의 다양한 병리학적 과정을 통합적으로 해결할 수 있는지 상세히 탐구하겠습니다.